Zakaj je morfološka svoboda fantazija: vaše telo ni samo vaše
Na pogovoru v Berlinu leta 2001, transhumanist in akademik iz Oxforda Anders Sandberg naslovljeno Množica. Upam, da bom pokazal, zakaj je svoboda spreminjanja telesa bistvenega pomena ne le za transhumanizem, je napovedal Sandberg, temveč tudi za prihodnjo demokratično družbo.
Natančna svoboda, ki jo je želel Sandberg, je bila morfološki svoboda, absolutno lastništvo telesa, kar pomeni pravico do fizičnih, genskih ali protetičnih sprememb. Sandberg je trdil, da je tehnologija omogočila nov svet izražanja spola, zakaj omejiti sposobnost izboljšanja zdravja, kakovosti življenja in izboljšanja naših trenutno strašnih človeških veščin?
Ideja o morfološki svobodi je v marsičem tiho postala temelj transhumanističnih prepričanj. Že zgodaj je omenjen v transhumanističnem Biltu o pravicah, za katerega trenutno zavzema predsedniški kandidat Transhumanistične stranke Zoltan Ištvan. 3. člen bere :
Človeška bitja, čuteča umetna inteligenca, kiborgi in druge napredne življenjske oblike se strinjajo, da bodo podpirali morfološko svobodo - pravico, da s svojimi fizičnimi lastnostmi ali inteligenco (mrtvo, živo, zavestno ali nezavedno) počnemo vse, kar si želimo, nikomur drugemu ne škodujem.
Pošteno je reči, da so nekatere posledice morfološke svobode splošno sprejete. Obstajajo postopki, ki so odločno podobni kiborgu, na primer kovinska antena, stara kar nekaj let Neil Harbisson mu vsadijo v lobanjo, kar mu omogoča zaznavanje barve skozi različne možganske občutke. In potem so vse bolj sprejete kirurške spremembe, kot so postopki za spremembo spola.
Še ni možnosti - Andreés Nieto Porras / Flickr
Toda del lepote - in potencialne nevarnosti - morfološke svobode je, da je tako široko opredeljena. Ljudje, ki so pozorni na telesne spremembe, opozarjajo na programe evgenike, ki jih financira vlada iz prejšnjega stoletja - in za katere transhumanisti trdijo, da niso pravilno nadzorovani nad vladnimi močmi.
Preteklo leto novembra je Center za genetiko in družbo pozval k moratoriju na gensko spreminjanje otrok. Morfološka svoboda v svoji najčistejši obliki se ne nanaša samo na človekovo telo - posameznikom omogoča tudi, da se sami odločijo, kaj reproduktivne tehnologije želijo uporabljati, ko imajo otroke. Tu se govori oblikovalski dojenčki vstopi.
Urejanje genov lahko obljublja somatsko gensko terapijo (namenjeno zdravljenju oslabljenih tkiv v popolnoma oblikovani osebi), piše v pismo iz Centra za genetiko in družbo. Vendar ni nobene medicinske utemeljitve za spreminjanje človeških zarodkov ali spolnih celic, da bi spremenili gene prihodnjega otroka. Dovoljenje posega na zarodni liniji za kakršen koli predviden namen bi odprlo vrata v dobo visokotehnološke potrošniške evgenike, v kateri si premožni starši prizadevajo izbrati družbeno prednostne lastnosti svojih otrok.
Nekoliko bolj odkrito, profesor biologije z MIT-a Eric Lander piše v New England Journal of Medicine da bi bila taka prizadevanja nepremišljena in da od zdaj ostajamo grozni pri napovedovanju posledic celo preprostih genskih sprememb pri miših.
Ko gre za spajanje genoma pri miših, so rezultati ponavadi nepredvidljivi. Globalna panorama / Flickr
Ta strah, da bi lahko urejanje genoma, ki zagotovo spada pod okrilje morfološke svobode, lahko imelo nepredvidljive učinke na prihodnje generacije, moti transhumaniste, ki poudarjajo, da je pogovor o postavljanju etičnih meja pomembnejši od izdaje moratorija.
Razprave divjajo o zdravstveni zasebnosti, pravicah žensk do njihovega telesa, dopingu, reproduktivnih pravicah, evtanaziji in ustreznosti različnih medicinskih postopkov, obenem pa v glavnem ne upoštevajo, da vsi temeljijo na skupnem vprašanju: naši pravici do spremembe (ali dovolitvi sprememb) ) naša telesa na različne načine, pravi Sanberg, tokrat v Transhumanistični bralec .
Transhumanisti bodo verjetno še nekaj časa javno pozivali k celotni morfološki svobodi - vedno večje število znanstvenikov, ki so nujna sestavina dejansko spreminjajočih se genov, je strinjanje ne spreminjati DNK človeških reproduktivnih celic, dokler ni več dokazov, da lahko urejanje genoma nudi večje terapevtske koristi od sedanjih metod za zdravljenje mutiranih genov. Toda to je še vedno velika razprava - čeprav ima več držav zakone proti genskim spremembam ljudi, Združene države ne.
Torej, medtem ko bioetiki vzklikajo, da lahko popolna morfološka svoboda odpravi našo človečnost, transhumanisti pravijo, da brez nje res nismo svobodni, znanstveniki, zadolženi za sposobnost spreminjanja genov, pa oklevajo glede moči, ki je del te odgovornosti. A čeprav s svojim telesom od zdaj ne morete natančno več početi vsega, kar želite, si vzemite srce, ki ga vsekakor lahko položite elektronski transponder čipe v koži, če želite. Včasih je tako videti napredek.