Česar se George Lucas ni uspel naučiti od Jaws

Ko se sooči s holografskim morskim psom iz Čeljusti 19. v Nazaj v prihodnosti yl , Marty McFly trdi: 'Morski pes je še vedno videti ponarejen.'



Opozorilo spojlerja: ni Čeljusti 19. , in ta prizor je večinoma šala o 1987-ih Čeljusti: Maščevanje , tretje nadaljevanje udarnega hita iz leta 1975. Marty ima delno prav: morski pes notri Čeljusti: Maščevanje izgleda ponarejeno. Prvi morski pes v originalu Čeljusti ne. To je zato, ker ga komaj vidiš.

Nekaj ​​ne more izgledati ponarejeno, če je njegova prisotnost večinoma nakazana, kajne?



Če kaj veste o izdelavi Čeljusti , ste že slišali za ta del: razlog, zakaj je morski pes čutil več kot videl je bila umetniška odločitev Stevena Spielberga v neposrednem odgovoru na dejstvo, da animatronski umetni morski psi preprosto niso delovali. Skratka, Spielberg so omejevali posebni učinki sedemdesetih let in zaradi tega Čeljusti postal bolj kreativen in naravnost briljanten del filma.



45 let kasneje ni nikoli, niti enkrat, bilo nobenega predloga, da bi nova različica Čeljusti bo izdan z izboljšanimi digitalnimi učinki, da bo ustvaril bolj prepričljivega - in sedanjega - morskega psa. To je zato, ker se je Spielberg naučil ene velike lekcije Čeljusti da na videz ni uspel prenesti na svojega najboljšega George Lucas : Včasih so slabi praktični učinki res dobra stvar.

Spielberg uporablja trije lažni morski psi med snemanjem Čeljusti . Dva sta bila namerno napol dokončana: a desni morski pes ki je imel levo stran, ki je razkrivala notranji stroj, ki ga je poganjal, a levi morski pes ki je storila isto. Obstajala je tudi tretja mehanizirana različica, ki je bila bolj ali manj taka glava morskega psa, čeljusti čeljusti, če hočete. Noben od teh mehanskih morskih psov ni deloval pravilno. Skoraj v vsakem zakulisju dokumentarni film ali intervju približno Čeljusti , od leta 1975 do danes, se Spielberg pritožuje zaradi nezanesljivosti tega posebnega 'posebnega učinka', ki ga v današnjih časih pogosto imenujemo 'praktični učinek'.

so na super skledi odigrali sladko zmago
'To je zelo škodljiv morski pes, za katerega sem odgovorna večina slabih ust. Ampak to je bilo moteče. Res ni šlo ves čas. Sploh ni delovalo. ' - Steven Spielberg

Steven Spielberg na snemanju filma 'Jaws.' Arhiv fotografij / Moviepix / Getty Images

Nikoli ne bi Čeljusti z robotskim morskim psom danes. Če bi to storili, bi bil le nadomestni znak in CGI bi se uporabljal v postprodukciji, da bi bil videti boljši. Novejši Tujec filmi so taki. Polne pošasti so zgrajene in fotografirane, končni izdelek pa je izboljšan ali dokončno nadomeščen s CGI.

Leta 1975 vse to ni bilo mogoče. Karkoli ste posneli v kameri, je bilo (večinoma) tisto, kar je občinstvo videlo v gledališčih. Da, znanstvenofantastični filmi so uporabljali rotoskopiranje, spajanje filmov in naložene učinke, a nič od tega ni pomagalo Čeljusti. Spielberg je potreboval 25-metrskega morskega psa, da bi teroriziral prebivalce otoka Amity in sčasoma tričlansko posadko Kit ubijalec . Tega učinka je bilo težko 'goljufati', zato so bili najboljši mehanski morski psi.

Ker različni morski psi (z vzdevkom 'Bruce') niso delovali pravilno, ko je njihova mehanizacija zaletela ocean, je bil Spielberg prisiljen premisliti, kako je prodal zgodbo filma. Kako ustvariti zgodbo o bitju, če ne morete dobro posneti bitja?

Odgovor je bil prikriti problem snemanja morskega psa v rešitev: film je uporabil Hitchcockov pristop, ki je predlagal nevarnost, namesto da bi jo naravnost prikazal. Ko morski pes vleče tri rumene sode, je strašljivo, ker mi ne morem glejte, vendar je predlagana njegova velika velikost. In vsi smo seznanjeni s podobo ene same plavuti morskega psa, ki je strašljiva posledica umora morskih pošasti.

Ta pristop je vplival na vse o tem, kako je nastal film, vključno z zloveščimi točkami Johna Williamsa. Čeljusti 'minimalistični slog ni bil prvotni cilj, vendar je postal predvideni rezultat, ker se je Spielberg pametno usmeril k sprejetju filma, ki ga je lahko naredi v primerjavi s filmom v njegovi glavi, da je želel narediti.

Universal Pictures / Moviepix / Getty Images

Zaradi njunega sodelovanja na vseh Indiana Jones v filmih Lucasa in Spielberga ponavadi mislimo kot dve plati iste uspešnice, vendar Čeljusti - ali bolje rečeno zapuščina Čeljusti - dokaže, da ni res. Če bi George Lucas naredil Čeljusti , bi bilo 2000-ih Čeljusti: posebna izdaja v katerem je morski pes CGI zamenjal komaj zagledano zver iz klasičnega filma. Vsi bi ga sovražili in nemogoče bi bilo najti prvotno ureditev.

Morda ne bi bilo lepo, da bi te okostja Jawa spet potegnili iz omare, ampak elementi CGI v Vojna zvezd posebne izdaje so neskladne z ostalimi filmi. Tudi nekdo, ki še ni videl Vojne zvezd: novo upanje bo hitro opazil, da je nekaj čudnega v prizoru, ko sta Luke in Obi-Wan na Landspeederju vstopila v Mos Eisley. Lovci CGI Dewbacks in X-Wing bi morda tehnično izgledali 'bolje' kot v originalnem filmu, vendar vzbujajo preveč pozornosti in se počutijo nerealno.

Neposredna Čeljusti Analogija tukaj je zlahka Jabba the Hutt, lik, ki ga Lucas ni vključil v izvirnik Vojna zvezd , ker menda ni mogel ugotoviti, kako naj to uspe. Že samo implikacija Jabbe the Hutta - samo omemba njegovega imena - je dovolj, da gledalca zaskrbi povezava Hana in Chewieja s kriminalnim podzemljem. To je plavut v vodi in na koncu razkrije Jabbo v Vrnitev Jedijev bolj izplačilo.

Tega še vedno nismo potrebovali. Lucasfilm

Toda George Lucas je to vrgel iz zračne zapore s posebnimi izdajami. Zdaj v vseh kanoničnih različicah Novo upanje , Jabba je v prvem filmu prisoten kot popolnoma bitje CGI, ki je videti neumno leta 1977. Ne morete si predstavljati, da bi Spielberg to počel z Čeljusti .

Da, leta 2002 je Spielberg nadzoroval 'posebno izdajo' E.T. zunajzemeljski , ki je bizarno nadomeščal prizore ljudi, ki so stiskali puške z voki-tokiji. Ta različica je trenutno ne nekaj, kar lahko zlahka najdete, kar bi lahko nakazovalo, da je bil Spielberg v zadregi zaradi njegove kratke zapletenosti z revizionizmom v slogu Georgea Lucasa. Kljub temu obstaja CGI tujec v tej 20. obletnici posebne izdaje, Spielberg nikoli ni nadomestil prvotne lutke. In spet te različice ne vidite E.T. zdaj vseeno, razen če ste na eBayu kupili rabljenega DVD-ja.

video igre zvezdne vojne kmalu

Steven Spielberg pozira z E.T.Aaronom Rapoportom / Corbis Historical / Getty Images

Zapuščina Čeljusti je, da se počuti nepopolno in nepopolno, zato si je delno prislužil status prve uspešnice. Dve leti kasneje, leta 1977, Vojna zvezd odstavljen s prestola Čeljusti kar zadeva uspeh na blagajni, kar je bilo v redu, ker sta takrat Spielberg in Lucas že sodelovala.

Toda najbolj čudno pri prvih dveh uspešnicah je, da so vsakega opredelile njihove tehnološke novosti v vizualnih učinkih. S Čeljusti , da je zgodovino - skupaj z napakami te tehnologije - enostavno preučiti, rezultat pa je popolnoma očiten. S Vojna zvezd - zgodovina, pri kateri učinki niso delovali, je bila površno izbrisana.

Ker je Spielberg sprejel pomanjkljivosti Čeljusti , komaj nas skrbi, če je 'morski pes videti lažen.' Ko gledamo original Vojna zvezd na Disney + nismo prepričani, kaj vidimo. Je bil to film, posnet leta 1977 ali ponovno posnet leta 1997? Ali pa je bil predelan leta 2004? Ali 2019?

Na neki točki, ko gre za manj kot popolne vizualne učinke, bi bilo morda najbolje pustiti zlomljene morske pse potopiti. V Zadnji Jedi , Je Yoda dejal, da je 'neuspeh največji učitelj.' Stvar pri neuspehu je, da jo morate sprejeti, da se iz nje učite.

V počastitev 45. obletnice izida Čeljusti, Inverse deli čudne, a resnične zgodbe o morskih psih.