Zvezna komisija za trgovino vložil to tožbo danes proti profitni univerzi DeVry, češ da je študentom lagala o možnostih za zaposlitev in zaslužke.
FTC trdi, da je DeVryjevo oglaševanje trdilo, da je 90 odstotkov diplomantov šest mesecev po diplomi dobilo zaposlitev na svojih področjih, nato pa je imelo dohodke za 15 odstotkov višje od študentov, ki so končali katero koli drugo fakulteto ali univerzo. Na žalost za Devryjeve študente zdi, da upravitelji šole potrebujejo osnovni tečaj statistike, pri čemer naj bi diplomanti šteli, da delajo na svojih področjih, ne glede na njihovo dejansko službo.
Milijoni Američanov si visokošolsko izobraževanje prizadevajo za usposabljanje, ki bo vodilo do pomembne zaposlitve in dobrega plačila, je dejala predsednica FTC Edith Ramirez v izjavi . Izobraževalne ustanove, kot je DeVry, bodočim študentom dolgujejo resnico o uspehu diplomantov pri iskanju zaposlitve na njihovem študijskem področju in dohodku, ki ga lahko zaslužijo.
Delnice Devryja so po objavi v sredo padle za 17,43 odstotka pri 19,60 dolarja. Podjetje s sedežem v predmestju Chicaga Downers Grove v Illinoisu ima po celotni državi 55 lokacij z več kot 42.000 registriranimi študenti.
Glede na napoved FTC tožba navaja:
DeVry je številnim diplomantom štel, da delajo na svojem področju, kadar niso, vključno s temi primeri iz diplomskega razreda 2012:
Diplomant, ki je diplomiral iz poslovne administracije s specializacijo iz upravljanja zdravstvenih storitev in delal kot strežnik v restavraciji;
Več diplomantov s smermi tehničnega vodenja, katerih zaposlitev je bila navedena kot neplačana prostovoljna delovna mesta v zdravstvenih domovih; diplomant, ki je diplomiral iz tehničnega menedžmenta s kadrovsko specializacijo in je delal kot podeželski poštni prevoznik, in drugi, ki je delal kot voznik, ki je dostavljal žlebove za gradbeno podjetje; in
diplomant, ki je diplomiral iz poslovne administracije s specializacijo iz zdravstvenega varstva in delal kot prodajalec avtomobilov.
FTC še trdi, da je imel DeVry dober razlog za dvom o številkah, ki jih je postavil spredaj in v središču nacionalnih oglaševalskih kampanj:
Pritožba FTC trdi, da so imeli obtoženci razlog za dvom o zanesljivosti sklepov in informacij, ki jih vsebuje tretja anketa, in poročali, da je DVU uporabil kot podlago za zahtevek za dohodkovno premoč. Poleg tega je v skladu s pritožbo primerjava podatkov o dohodkih, ki so jih obdolženci pridobili neposredno od diplomantov, z javno dostopnimi podatki o dohodku pokazala, da diplomanti DVU dejansko eno leto po diplomi niso zaslužili bistveno več kot diplomanti vseh drugih šol skupaj.
V povezanem ukrepu ameriško ministrstvo za izobraževanje obvesti DeVry, naj preneha oglaševati svoje stopnje po diplomi.
To ni prvič, da je DeVry poklican ob svojih obljubah. Leta 2000 so trije učenci vložili skupinsko tožbo, v kateri so trdili, da je šola lagala o možnostih svojih študentov za visoko plačano in visokotehnološko službo. Še ena obleka sledila leta 2002 zatrjevanje, da je šola svoje študente zavajala glede možnosti za diplomante na podiplomskem študijskem programu Informacijska tehnologija.
Kot odgovor na tožbo FTC je DeVry objavil izjavo, v kateri zahteva, da trditve zvezne komisije temeljijo na anekdotičnih primerih, ki trditve pretiravajo, a jih ne dokazujejo.
Šola izjavil :
DeVry Education Group namerava odločno izpodbijati pritožbo Zvezne komisije za trgovino (FTC), ki izpodbija rezultate zaposlovanja in zaslužka diplomantov univerze DeVry. Skupina DeVry je danes tudi izvedela, da je Ministrstvo za šolstvo (Oddelek) izvedlo upravni ukrep, ki je ožje povezan z nekaterimi evidencami univerze DeVry za obdobje 1975 do 1983. Zahtevamo zaslišanje glede odločitve Oddelka in bomo tesno sodelovali z oddelku, da dokaže našo skladnost in zadevo reši zadovoljivo.
Nekoč donosen poslovni model, federalci v zadnjih letih zatirajo profitne šole zaradi senčnih računovodskih praks in vabijo učence z lažnim upanjem. Lani so šole, vključno s težavno Univerzo v Phoenixu, so bile prepovedane od novačenja študentov na vojaških bazah ali uporabe zveznih nepovratnih sredstev za financiranje šolnin.
Na žalost nadzor prihaja prepozno, da bi zaščitil študente, preoblečene z več deset tisoč dolgi študentskega posojila, ne da bi imeli koristi od spoštovane diplome. Profesionalni študentje so postali glavni dejavniki študentske dolžniške krize, saj so diplomante, ki zamujajo s posojili, več kot podvojili kot njihovi štiriletni univerzitetni kolegi.