Skupnost Harry Potter je prerasla J.K. Rowling

Skoraj 13 let je minilo od izida končne glavne proge Harry Potter knjiga, toda fandom je živ in zdrav. Kanon je zdržal zahvaljujoč Fantastične zveri in kje jih najti serija, broadwayska predstava Harry Potter in preklet otrok , in nešteto prispevkov skupnosti, kot so oboževalske konvencije, parodijski muzikali in ja, verjetno tudi najslabši fanfiction vseh časov. Harry Potter toliko pomeni toliko ljudem. Torej, kako računamo z avtorjem J.K. Rowlingovi kontroverzni nedavni tviti, ki so sprožili negodovanje trans oboževalcev?



Rowling je izrazila zmedo Twitter v članku o uporabi izraza 'ljudje s menstruacijo', ki predlaga, da se izraz nadomesti z 'ženske'. To enači spol s spolom in izbriše trans ljudi iz zdravstvenih pogovorov, ki so v središču članka. To je upravičeno razjezilo oboževalce Harryja Potterja, zlasti oboževalce trans. Rowling podvojila na izjavo, brani svojo odločitev, da se postavi pred pretvarjanjem, da 'seks ni resničen.'

človek pajek daleč od doma multiverse

To so govorilne točke, ki jih uporabljajo 'modrice' ali trans-izključujoče radikalne feministke, ljudje, ki verjamejo, da transspolni ljudje jemljejo feministični namen. Ko so tisti, ki so se spoprijeli z avtorjevimi nedavnimi izjavami, Rowling poimenovali terf, je obtoženi izraz kot 'sovraštvo žensk'.



To ni prvič, da Rowling zagovarja esencialistična stališča glede spola, kar pomeni, da verjame, da sta spol in spol ista stvar. Leta 2018 je bil eden njenih skrivnostnih romanov zaklical transkritičarka Katelyn Burns za način, kako je upodobila lik trans ženske. Pred nekaj meseci, decembra 2019, so jo kritizirali zagovarjanje raziskovalca ki je bil odpuščen, ker je bil proti-trans.



Rowling ob otvoritveni noči filma 'Harry Potter in preklet otrok' Walter McBride / WireImage / Getty Images

Kaj to pomeni za Harry Potter skupnosti? No, Rowling nima več veliko opravka s fandomom. Ne glede na to, kaj ekstra kanonski bonus morda tweetuje, knjige zdaj pripadajo njihovim bralcem.

Ločevanje umetnosti od umetnika je nemogoče: kljub temu Harry Potter je uspešnica fantastičnih serij knjig, mnogi so zaskrbljeni zaradi pristranskosti, ki pušča skozi, in kako bi se to lahko odražalo v resničnem svetu. Na primer, upodobitev bankirjev kot škratov že dolgo kritizirajo antisemitsko .



Eden od bančniških škratov Harryja Potterja Warner Bros.

Drugi so omenili upodobitev Cho Chang in kako lahko celo njeno ime beremo kot leno in rasistično. Katie Leung, igralka, ki jo je upodobila, je tvitnil nit črnega trans zbiranja sredstev kot odgovor na razburjenje, kar se zdi poševna obsodba Rowlingove.

Cilj ni nujno popolnoma ignoriranje včasih neprijetne politike zadaj Harry Potter , niti se ni treba popolnoma izogibati seriji ali fandomu. Namesto tega je pametna praksa, da si preberemo stvari, ki jih imamo radi, razumemo njihovo delovanje in razumemo, zakaj se ljudje spopadajo z vprašljivimi odločitvami avtorja.



Nič od tega ne odvzame Harry Potter skupnosti. Nekateri najbolj ostri kritiki serije so tudi njeni največji oboževalci. Če imate nekaj radi in to izjemno dobro poznate, boste verjetno najverjetneje prepoznali avtorjeve implicitne pristranskosti, zavestno ali ne.

kdo je močnejši goku ali gohan

Poiščite veselje v Harry Potter , poiščite skupnost, poiščite sebe. Morda pa je najbolje, da to storite premišljeno, saj cenite njegova dobra sporočila in priznate slabo. The Harry Potter skupnost oboževalcev je bila in bo še naprej sila dobrega, ne glede na to, kaj pravi ustvarjalec.