V laboratoriju univerze na Floridi raki divjajo.
V videu, ki so ga objavili raziskovalci pod vodstvom Univerze na Floridi, je bil majhen rak drzno drhtijo po zbornici iz pleksi stekla in iščejo hrano z norimi gibi, ki bi se lahko kosali s plesno zabavo na fakulteti.
Čeprav se zdi, da se ti raki le dobro zabavajo, njihovo drzno vedenje po mnenju raziskave objavljeno v torek v reviji Ekosfera .
Namesto tega ga je okrepila presenetljiva človeška snov: antidepresiv citalopram, ki se iz človeških gospodinjstev prebija do vodnih domov vodnih živali-kot so raki.
Raki se pogumno premikajo v laboratoriju na Univerzi v Floridi. Njihovo vedenje je okrepilo prisotnost antidepresivov v njihovi oskrbi z vodo. Brianne Lehan/Univerza na Floridi
Kaj je novega - Raziskovalci so skozi oskrbo z vodo izpostavili rake skromnim odmerkom antidepresiva citaloprama (blagovna znamka: Celexa), s čimer so posnemali zdravila, ki so bila nenamerno vnesena v druge vodne poti.
Želeli smo videti, ali bi raki, ki so bili izpostavljeni okolju realnim koncentracijam citaloprama, pokazali kakšno spremembo v svojem vedenju, AJ Reisinger , pove docent na Univerzi v Floridi, ki je soavtor študije Obratno .
Citalopram je vrsta antidepresiva, znanega kot selektivni zaviralec ponovnega privzema serotonina (SSRI), ki po Reisingerju spreminja poti serotonina v možganih. S povečanjem serotonina v možganih citalopram izboljša duševno počutje. Vendar citalopram nikoli ni bil namenjen prehrani ljudi.
Raziskovalci so želeli bolje razumeti nesmrtonosne stranske učinke antidepresivov, kot je citalopram, na vedenje rakov, glede na to, da so SSRI ena najpogosteje predpisanih razredov zdravil.
Raziskovalci so ugotovili, da je antidepresiv pomembno vplival na vedenje živali. Raki, ki so bili izpostavljeni citalopramu, so bili opazno drznejši, porabili so več časa za iskanje hrane in manj časa za iskanje družbe svojih rakov.
Naše ugotovitve kažejo, da lahko antidepresiv, citalopram, spremeni vedenje rakov, pomembne sestavine vodnih ekosistemov, pravi Reisinger.
Ta slika prikazuje, kako se naša domača voda povezuje z večjimi sladkovodnimi telesi. Zdravila, ki jih speremo v stranišče, lahko vstopijo v oskrbo s sladko vodo in motijo vodne ekosisteme. EPA
Nekaj ozadja - Prejšnje študije so poročale o nenamernih stranskih učinkih človeških snovi na živali v vodnih poteh, od kokain škoduje ogroženim jeguljam na zdravila proti anksioznosti, ki spremenijo ribe ostrižnikov v antisocialne agresorje .
Po Reisingerju se ta zdravila od naših domov do drugih vodnih sistemov prebijejo skozi odtočne cevi. Ljudje izločajo sledove teh zdravil skozi naše odpadke - naš kakec in urin. Toda z nekaterimi široko predpisanimi zdravili lahko to naredi veliko razliko.
Reisinger pravi, da ko splaknete stranišče, se bo ta majhna količina farmacevtskih izdelkov prebila povsod.
V ZDA ta odpadna voda običajno vodi do greznice ali čistilne naprave. Toda čistilne naprave niso opremljene, da bi v celoti odstranile farmacevtske spojine in tako odtekle vodo z antidepresivi v vodne poti našega naroda. Obstajajo tudi težave s staranjem infrastrukture, ki pušča nekaj vode, preden lahko pride do čistilne naprave.
Problem se še stopnjuje, ko ljudje zdravila neposredno sperejo v stranišče. Neželenih zdravil nikoli ne smete sprati v odtok, pravi Reisinger.
Podatki iz študije, ki prikazujejo komoro iz pleksi stekla, kjer so bili raki izpostavljeni antidepresivom.
Kako so to storili - Raziskovalci so dali rake v zavetišče v komori iz pleksi stekla z vodo, ki je vsebovala skromnih 0,5 mikrogramov na liter citaloprama.
En konec komore je vseboval kemične namige za hrano, drugi konec pa vonjave njihovih kolegov rakov. Raziskovalci so izračunali, kako dolgo so raki pokukali v glavo in popolnoma izstopili iz zavetišča.
Ugotovili so, da so raki, izpostavljeni citalopramu, hitreje prišli iz svojega zavetišča in porabili več časa za iskanje hrane kot raki v kontrolni skupini.
Raziskovalci so testirali tudi spremembe v hranilni sestavi vode, ki so bile morda spremenjene zaradi obnašanja rakov.
Nazadnje so znanstveniki s statističnim modelom v celoti preizkusili učinke nadzorovane snovi na rake in pojasnili, kako se njihovo vedenje razlikuje od vrstnikov, ki niso bili izpostavljeni antidepresivom.
Neželenih zdravil nikoli ne smete sprati v odtok.
Zakaj je to pomembno - Ugotovitve raziskovalcev kažejo, da naše - pogosto neprevidno - odlaganje zdravil spreminja vedenje živali, kot so raki, kar lahko na splošno spremeni vodni ekosistem.
Ko raki porabijo več časa za iskanje hrane, postanejo bolj ranljivi za plenjenje večjih vodnih živali. Bolj drzno vedenje rakov pri iskanju hrane bi lahko spremenilo tudi njihove prehranjevalne navade in na drug način spremenilo njihov ekosistem.
Raziskovalci pišejo: Zato so raki, izpostavljeni SSRI v okolju, lahko bolj ranljivi za plenjenje.
Raki, ki jih Reisinger imenuje pomembne sestavine vodnih ekosistemov, bi lahko spremenile prehranjevalne mreže njihovih ekosistemov, če so izpostavljene izpiranim antidepresivom.
Izpirana zdravila morda ne ubijejo vedno živali, lahko pa imajo številne druge zaskrbljujoče nesmrtonosne stranske učinke, kot kažejo te ugotovitve. Ko se naučijo, kako te snovi vplivajo na vodne živali, lahko znanstveniki razumejo, kako kemikalije, ki jih ustvari človek, spreminjajo sladkovodne ekosisteme.
Izpirani antidepresivi lahko spremenijo vedenje hišnih živali-na primer rakov-in spremenijo ekosisteme. Pomagate si lahko z varnim odlaganjem zdravil. Univerza na Floridi
Kako si lahko pomagate - Čeprav ne moremo veliko narediti s farmacevtskimi izdelki, ki jih izločamo skozi našo kako, lahko naredimo eno stvar, da zmanjšamo škodo na rake in preostali vodni ekosistem: pravilno zavrzite naša zdravila .
Reisinger in sodelavci na Univerzi v Floridi skupaj koristna infografija z informacijami o tem, kako se znebiti presežka ali ostankov zdravil. Tu je razčlenitev v petih preprostih korakih:
Zdravila lahko pustite tudi na varnih odlagališčih na vašem območju, vključno z:
S temi koraki lahko svojim vodnim prijateljem prihranimo agresivne stranske učinke zdravil za ljudi in preprečimo onesnaženje najpomembnejših vodnih poti Zemlje.
Zagotavljanje, da se bodo vsi farmacevtski izdelki uporabljali, kot je predpisano, in da bodo vsa nezaželena zdravila pravilno odstranjeni, bo pomagalo zmanjšati naš vpliv na vodne ekosisteme, pravi Reisinger.
Povzetek : Farmacevtski izdelki so povsod prisotni v vodnih okoljih, vendar je o njihovem vplivu na ekološke procese malo znanega. Selektivni zaviralci ponovnega privzema serotonina (SSRI) so pogosto predpisani humani antidepresivi in dokazano spreminjajo vedenje rakov. Te vedenjske spremembe so še posebej pomembne, saj imajo raki osrednjo vlogo v sladkovodnih ekosistemih in pogosto dosegajo visoko biomaso v okoljih, ki so pod vplivom antropogenih dejavnikov, pogosto izpostavljenih farmacevtski kontaminaciji. S 14-d eksperimentom z umetnim tokom smo izpostavili rakce bodeče ličnice (Faxonius limosus) citalopramu, običajnemu SSRI, v okoljsko realni koncentraciji (0,5 μg/L). Za količinsko opredelitev učinkov izpostavljenosti SSRI na vedenje rakov in prehrano/značilnosti hrane smo uporabili plamen v obliki črke Y. Preizkusili smo tudi medsebojne učinke citaloprama in rakov na habitate specifične in celotne ekosistemske funkcije ter biomaso. Raki, izpostavljeni SSRI, so pokazali večjo drznost (čas za izhod iz zavetišč; P<0.05) and spent more time orienting to food resources than nonexposed crayfish. Crayfish increased water column chlorophyll a (P < 0.01) and benthic organic matter (P = 0.03). Furthermore, crayfish potentially increased water column respiration (P = 0.09) and potentially decreased nitrate uptake (P = 0.05). SSRI exposure exhibited a potential effect of decreasing benthic chlorophyll a (P = 0.07), but there were no significant CRAY+SSRI interactions. Neither crayfish nor SSRI treatments affected whole-stream metabolism. These results suggest that citalopram has the potential to affect algal biomass but did not affect ecosystem functioning. However, alterations to crayfish behavior driven by SSRI exposure could lead to subsequent ecosystem-level effects as crayfish did affect various response metrics. We were unable to detect the effects of altered crayfish behavior at the ecosystem scale during our study, likely due to the short time frame (2 weeks) of our experiment. Further work is needed to quantify longer-term ecosystem consequences of sublethal effects of pharmaceuticals, but these results show that ecological responses to pharmaceuticals should consider the entire ecosystem.