Oddaja Syfy Čarovniki svojo prvo sezono zaključil v začetku tega tedna v kontroverznem finalu, ki je usodo Quentina Coldwatera in tolpe Brakebills pustil nerešeno. Cliffhanger je bil zelo razkošen, tudi za oddajo, ki je med bralci knjižne serije Leva Grossmana, izvornega gradiva oddaje, že razdelila.
Seveda so bile med knjigami in oddajo že od začetka neločljive razlike, kako pa sta se primerjali prva knjiga in prva sezona oddaje? A Čarovniki bralnik knjig in Inverzno pisatelj Jack Crosbie in ne-bralec in kolega Inverzno pisatelj Sean Hutchinson, raziščite.
Sean Hutchinson : Čarovniki je bil od začetka obremenjen zaradi zapletenega izvornega gradiva, ki je težko za vsako zgodbo, ki obstaja v več medijih. Zaenkrat pa bom začel z besedami, da mislim, da je oddaja že zelo zgodaj vzpostavila svoj samozavesten tempo kot način za pokrivanje tal, ki jih je morala prekrivati, da bi prišla do tega konca, pa tudi za to, da bi kot TV stopila na svojo pot oddaja.
V knjigi bi se lahko zgodili dogodki iz okoliščin Majakovskega ali pisateljske sobe in njenih posledic, vendar se zdi, da si je oddaja vzela čas, da je pripovedovala te zgodbe, ne da bi jih zakrivila. Najslabši del tega je bil finale, ki je v bistvu zložil približno tri epizode v eno uro. Dalo mu je manično energijo, a je bilo tudi nekoliko zmedeno.
Kljub temu, Čarovniki nenehno me preseneča s tempom. Kako je bilo kot bralcu knjig, kako gledati podivjane dogodivščine Quentina po muhah ustvarjalcev oddaje, namesto da bi v svojem ritmu listal strani v mehki vezavi?
Jack Crosbie : Hitrost knjige je drugačna od vsega, kar sem prebrala tudi prej - za razliko od pogosto primerjave Harry Potter , ki porabi celo knjigo za vsako šolsko leto, Quentinov čas pri Brakebillsu pride in gre v malo manj kot polovici prvega romana, pri čemer je zaplet skočil skozi čas in le zavrtel pomembne trenutke v svojem izobraževanju, odnosu z Alice, in krovni zaplet z Zverjo.
mislim Čarovniki eksperimentiranje v strukturi in pripravljenost, da se odločimo, mu je v tem primeru do neke mere dobro pomagalo. Okoliščina Majakovskega ni bila le odlična epizoda, ampak ena tistih, ki se je najbolj držala izvornega gradiva, Svet v stenah pa je bil odličen dodatek k izvornemu gradivu. Toda nekje na poti pripovedovanja raznolikih epizod so pisatelji proti koncu sezone zamudili nekaj ogromnih priložnosti, kjer so se ključni zapleti in razvoj značajev izgubili v hrupu polnilnih epizod in potratno nepotrebnih stranskih zapletov (Margolem? Resno?) finale oddaje je bil vedno hiter, toda pisatelji so v prejšnjih epizodah zapravili toliko časa, da je izšel kot hitra, trhla neredna rešitev deus ex machina, da bi znake pripeljali tja, kjer so morali biti za finale showdown.
SH : Zame je bil najbolj nenehno zabaven vidik oddaje dejstvo, da se ni zdelo, da se je izogibal zgolj metanju vsega, za kar ste mislili, da veste ali pričakujete, da se bo zgodilo neposredno skozi okno. V eni epizodi se bodo spremenili v gosi in odleteli na Antarktiko, potem pa bodo vsi plodovi Quentinove domišljije v drugi. Bilo je drzno, ker je bilo samozavestno.
Medtem ko je bilo polnilno gradivo, se je zdelo, da se oddaja prepušča narativno eksperimentalnim žanrskim tropom, medtem ko se še vedno dobro drži glavne zgodbe. Kot gledalca sem bil na nogah, gledalcem pa je omogočil tudi širši občutek čarobnega sveta zavor. Na žalost je bilo hitro pokrivanje vsega tistega, kar bi lahko potrpežljivo razložili v knjigah, ena od nesrečnih zastojev oddaje. Odlično je bilo napolniti oddajo z ansamblom, vendar je preveč oseb prišlo in odšlo, da bi služilo posameznim pripovednim namenom ali pa sploh nobenemu - mislim, da so starši in brat Alices, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, Quentinov oče, Alice's mojster čarovnik mentor teta Genji in še več. Kakšen je bil večznakovni svet v knjigi?
JC : Svet, ki ga je ustvaril Grossman, je kaotičen, nor, nerazložljiv, kjer je na splošno mogoče vse, ker magična pravila niso popolnoma opredeljena. Mislim, da se je oddaja s tem dobro odrezala, še posebej z Aliceinimi starši, in pokazala, kako znajo biti celo strokovnjaki čarovniki še vedno na splošno lena človeška bitja, ki nočejo početi ničesar ambicioznega (orgije so samo bolj zabavne). Nekateri liki so pristali, nekateri ne (še posebej Genji). Josh in Victoria bi morali kasneje v seriji, ki so jih morali igrati, zato sem se strinjal, da se v tej sezoni niso popolnoma razvili.
Zame je bila največja napaka Fillory. Morda lahko krivite proračun, morda krivite hitri finale, toda ko so liki končno prišli do Filloryja, se je zdelo kot hokey, brez življenja B-film. Fillory je potreboval čas in ekstrapolacijo, da bi jih showrunnerji obravnavali z istim spoštovanjem, s katerim ga obravnavajo njihovi liki. Kraji glavnih četveric, kot so Kralji in Kraljice Filloryja, so glavni, osrednji del sveta trilogije in zdi se mi, da prva sezona teh vlog nikakor ni uspela postaviti.
SH : Povedal vam bom dejstvo, da se je Fillory zdelo, kot da so se ravno sprehajali po sejmu - čeprav je bil Fillory, ki ga je leta 2016 spremljala Zver, nekako kul - vendar mislim, da zagotovo rešujejo to polno okolje sezona 2.
Nadaljujemo z Julijo, ki je bila najbolj sporen del splošne razprave o knjigi in TV oddaji. Sem ne-bralka knjig, vendar vem, da hitro zapusti prvo knjigo, šele na koncu, ki vodi v drugo. To bi pomenilo norec, a na koncu preveč zmeden konec televizijske oddaje. Te vrste preproge v tem mediju preprosto ni mogoče pravilno narediti in mislim, da je ustvarjalec oddaje to vedel že od samega začetka. Mogoče pa se je splačalo?
Ugotovil sem, da ne skrbim za Julijo za velike kose prve sezone. Brezupno je bila odstranjena iz glavne akcije Brakebills. Zor Free Traders je bil mejno nerazumljiv in želel bi si, da bi se oddaja še bolj zataknila pri svoji živi meji čarovnic. Ironično je, da so jo Free Traders pripeljali do nečesa bolj norega od črne magije, vendar je bilo to v finalu shranjeno za 30 sekund. Na žalost je bil to prvi problem Grossmansa, ki ga je bilo treba rešiti. Bi drugače zakrili Julijin zaplet?
JC : Všeč mi je, da so Julijo zgodaj pripeljali v serijo, saj je njena zgodba daleč ena najbolj prepričljivih v knjigah. Na žalost mislim, da so resnično zamočili kotiček Free Traderja Beowulfa. Posadka FTB je zelo pomembna za Julijino življenje in mislim, da bi bila uničujoče brutalna zadnja scena za gledalce odmevala veliko bolj čustveno, če bi bili liki FTB bolj razviti. Mislim, da bi bilo treba Julijine konflikte z Marino (in Marino kot likom) v celoti rezati; če bi nameravali v prvo sezono vključiti lisico Reynarda, bi se morala njena zgodba veliko bolj osredotočiti na FTB. Zelo rad bi videl, da bi Julia do epizode 3 ali 4 pihala skozi sistem za izravnavanje žive meje, preden jo je poklical FTB, in nato začela svoje pravo potovanje v čarovnijo, vedno s slutnjo, zaradi katere bi Reynard na koncu razkril toliko bolj grozljivo.
SH : Kaj pa konec? Bil je doozy. Ko sem se pogovarjal s soustvarjalcema in izvršnim producentom Sero Gamble in Johnom McNamaro, sta rekla, da je to končna točka 1. sezone, ne glede na to, ali so bili odpovedani ali ne, kar je presenetljivo. Potrebuje se nestvarna mera zaupanja, da se konča na tako odprti pečini, zato bi morda nekatere razjezil.
Oddaja je vso sezono dražila obračun z Zverjo in se ni posebej obrestovala. Način, kako se je odigrala petminutna končna scena, me je spodbudil v celotno predstavo, vendar sem prišel do zaključka, da je dovolj premaknil tisto, kar je moralo biti več kot le peščica zapletov knjig. Čarovniki ni šlo za same cilje dejanj, ampak za to, kako znaki poskušajo priti tja. Osvetljujoča scena zame je bila tista, pri kateri je Quentin spoznal, da je bil vedno stranski lik v svoji zgodbi, in to priznal Alice, ker je bila ona tista, ki je rešila to zmešnjavo samo na podlagi svojih sposobnosti. Niste bili oboževalec, kajne?
JC : Finale je bilo grozno. Oddaja je imela nekaj res briljantnih epizod in zadovoljen sem bil, da je bila druga zver (žal) iz Grossmanovih knjig, a finale je bil le hitra zmešnjava, ki je popolnoma pokvarila čustveni učinek finala prve knjige.
Najprej, pečine - ne delajte tega. Samo ne. Šlo je strašno The Walking Dead , in ni razloga, da bi mislili, da bi tukaj delovalo. Ne da bi šli v spojlerje, finale z Zverjo popolnoma spremeni dinamiko osrednje skupine čarovnikov in jim odpre popolnoma nov svet, ki je del pripovedi druge knjige. Cliffhanger nikoli ne bi smel biti Oh, ne, ali bodo umrli, bi moral biti, sranje, kako si bodo opomogli od tega?